matrox M9125 チャレンジ 最終結果

ATI　が頭につかないRadeon　が世に出ましたが
こちらではDirectX 9対応した！　とかなり周回遅れのネタです。
　
こんかいのチャレンジの取りを務めるのは

ご存じ「ゆめりあ」　です。
こちらもずいぶん昔のソフトですが、
かんたん・わかりやすいとスバらしいものがあります。

予想されたとはいえ、M9125さんは残念な結果となりました。
垂直同期待ちをOffにできればまだなんとかなりそうですが...

結局、
デバイスドライバーが問題になるのは
Matroxさんらしいと言えばらしい気もします。
　
結果ではNVS 290さんが　HD 2400 Pro に僅差で勝っています。
NVIDIAさんのドライバーはうまい具合にがんばっているようです。
結果は、
NVS　290　 > HD 2400 Pro　>> M9125　
といったところでしょうか。
　
さいごにまとめですが
M9125 さん、ディスクリートのグラフィックとしての存在価値はかなり微妙です。
結果だけ見ると

値段が一桁違うんじゃないか？と思わせるものがあります。
　
冷静にかんがえれば
世の中にたくさんあるソフトウェアのグラフィック出力を
個々に最適化するのは骨の折れる作業です。
これをやっているNVIDIAさん、AMDさんはかなりお金をかけているのでしょう。
健全な市場経済対策で
大赤字でもAMDさんがなくなることはないでしょうから
もう少しお金をかけてもらいたいところです。
とはいえ、最近は「健全な市場経済」そのものが胡散臭いですが。
　
はなしが違う方向にいっていしまいましたが、
こんかいの、M9125　さんをためした感想は
これを売ってしまえるのはMatroxさんだけです。ありがとうございました。
　
4年後くらいに　DirectX 11　対応の新シリーズ登場を待っています。
　

タグ：matrox

matrox M9125 結果その４

　　
もう10月になりましたね。早いもので今年もであと3か月を切りました。
とはいえ
こちらは　いまだに　DirectX 6.1 のベンチマーク結果です。

さっそくいってみましょう。

M9125　の結果は、だいたい４分の１のスコアです。
垂直同期待ちをOffにできれば
かなりスコアは上がると思うのですが
設定でOffにできないので、如何ともしがたいものがあります。

お次は　DirectC 9.0C　の結果です。

こちらはだいたい　５分の１のスコアです。

やはり垂直同期待ちを入れっぱなしで
ベンチマークは厳しいものがあります。

同じく　Professional 2D Graphics　のNVS 290さんは
そこまで　HD　2400　Pro　さんに差をつけられておらず、
名前の割にはがんばっている気がします。

今回も微妙な結果になりましたが、
三回戦戦の結果は、

HD　2400　Pro　 > NVS 290 >> M9125　
 
といったことろでしょうか。期待値からすると
M9125　もっと頑張りましょう。
NVS　290　良く出来ました。
HD2400 Pro　普通です。
といったところでしょうか。

Matroxさんのドライバーは、相変わらずでした...
　

matrox M9125 結果その３

　
異方性フィルタの調整もちゃんとしてあるということはわかりましたが
次は　Open GL のベンチマークにいってみましょう。

まずは、FurMark　の結果からです。

M9125さん、平均FPSが　１　で惨敗です。
トップの　NVS 290さんはFPSの最小と最大の幅が大きく
稼げるところで稼いだ！　といったところでしょうか。

つづいてOpenGLベンチマーク、Viewperfの結果です。

なんだか赤色が目立ちますが、
M9125 さんは直接のライバル　NVS 290　さんと
良い勝負をしています。
ともに　Professional 2D Graphic　といったところでしょうか。

すばらしい成績の　HD 2400 Pro さんも
トップの　Autodesk Maya でも　31.58　ですから
この3人には　もともと無茶なベンチマークでした...

今回はちょと残念な結果になりましたが、
第二回戦の結果は、

HD　2400　Pro　 >> NVS 290 > M9125　
 
といったことろでしょうか。期待値からすると
M9125　もっと頑張りましょう。
NVS　290　もう少しです。
HD2400 Pro　たいへんよく出来ました。
といったところでしょうか。
　

タグ：matrox Open GL

matrox M9125 結果その２

　
２Dベンチマークというニッチでは圧勝しましたが
昔？問題になった異方性フィルタリングのテクスチャ圧縮のベンチマーク
Filter Test の結果です。
　
M9125さんが異方性フィルタリング　x1　しか選べなかった関係で
すべて　x1　です。

まずは　M9125　の結果ですが、45度の部分かかなり凹んでいます。
中心に近い緑の部分や、外周の赤の部分でみるとよくわかります。

　

続いて　HD 2400 Pro　の結果です。

M9125　と同じように45度の部分が凹んでいて
でこぼこしています。おなじようなかんじです。
でもこちらは　X8まで選べますが。

　

さいごは　NVS 290 の結果です。

なかなか良いんじゃないでしょうか。
前２つのの結果に比べたら大したものです。
このへんは、Quadro ブランドの力でしょうか。

　

第二回戦の結果は、

NVS 290　 >> 　M9125　＝　HD　2400　Pro
 
ですが、期待値からすると
NVS　290さん、良くできました。
HD2400 Proさん、普通です。
M9125さん、もっと頑張りましょう。
　
といったところでしょうか。

　

タグ：matrox

matrox M9125 結果その１

　
環境のところで、たいせつなドライバーのバージョンを書くのを
忘れていました。
こんかい使っているドライバーは、したのバージョンです。

Matrox　2.09.03.015 SE U WHQL
AMD　ATI Catalyst 11.8
NVIDIA　Quadro Driver 259.12

どれもこれも長いなまえですね...

では、まず最初は　2Dベンチマークの結果です。

素敵！
ダブルスコアでライバルを一蹴しています。

項目別でもM9125　がコンスタントに良い結果を出しています。
イメージどおりの結果となりました。

HD 2400 Pro　さんはともかくとして
Qudro NVS 290 はもう少しがんばってもらいたかったところです。

第一回戦の結果は、
　　
M9125　>>　HD2400 Pro　>　NVS 290
　
となりました。幸先のよいスタートといったところでしょうか。
　

タグ：matrox 2D

matrox M9125 チャレンジ その4

　
では最後を飾るのはお約束の　ゆめりあ　です。
さっそくいってみましょう。

まずは　1024ｘ768　最高　での結果です。

日本語環境は設定していないので
文字化けしています。
そんなことはどうでもよくて、

意外と結果が低くてがっかりです。
たった　3700　です。

垂直同期オフとか、そんな女々しいオプションは付いていないので
仕方がないのかもしれません。
　
続いては　1600x1200　最高　での結果です。

2045　で、1024x768　の結果と比べると
意外とがんばっている気もします。
とはいえ、2045　ですが。
　
どうでもいいですが、４桁くらいのスコアの方が
ありがたい気がするのは気のせいでしょうか...

M9125　のすこあが揃ったところで次回から比べていきます。

　
　

タグ：matrox

matrox M9125 チャレンジ その3

　
つづいてはDirect X のベンチマークです。

ますは、Direct X のはしり、6　対応のベンチマークソフト
3DMark99 Max　の結果です。

このころはクライアント側にかなり立派な　Result Browser が付いてきます。
Futuremarkさんには
クラウドだかなんだか言っていないで
いまのORBをもう少しまともにしてもらいたいものです。
　
続いては、9　対応のベンチマークソフト
3DMark 06　です。
いまだに使われていますが、さすがに06の名の通りです。

ちゃんと SM3.0 の結果も表示されていて
M9125 も DirectX 9.0C に対応しているようです。
一安心といったところでしょうか。
　

タグ：matrox

matrox M9125 チャレンジ その2

　
さらにどうでもいいですが、
AMD Catalyst は緑のAMDアイコンで通知領域に表示されるのでしょうか。
Intelさんは　頑としてATIとしか呼びませんでしたが
今後はどうするんでしょうか...他人事ながら気になります。

というわけで？
２Dに続き、お次は　Open GL のベンチマーク結果です。
まずは　SPEC　Viewperf 10　です。

32bit版の　11をダウンロードしていなかったので
一世代前の　10での結果です。
解像度は　1280 x 768　です。
　
もうひとつ
Open GL 2.0 の　FurMark v1.8.2　の結果です。

ウインドウ表示で実行しているので
解像度は　1274 x 992　となっています。

FPS　が　min;1　max;2　という時点で微妙です。
もっと頑張れるかと思ったのですが...
　

matrox M9125 チャレンジ その１

　
どうでもいいですが、
ATI Catalyst は　AMD　Catalyst　になるんでしょうか。
　
というわけで
matroxさんの M9125　を実際に試していきましょう。
　
まず最初は、matroxさんのイメージということで
最近ほとんどお目にかからない　２Dのベンチマークからです。
Tom's Hardware さんの　２D GDI Benchmark です。

まだ比べるものがないので何ともコメントできません...

 

続いてこちらも　あまり意識する必要のなくなってきた
異方性フィルタリングのテクスチャ圧縮のベンチマーク
Filter Test です。

 

微妙にでこぼこしています。
ちなみに、異方性フィルタリングは　x1　しか選べませんでした。

微妙です。

　

matrox M9125 チャレンジ 環境など

　

ATI　が実体だけでなく名前もなくなるのが確定しましたね。
どこかにブランドだけでも売るかと思っていたのですが...
ともかく、みんなが感じていることは同じようなもの　ということですね。　

というわけで
３選手に頑張ってもらうためのプラットフォームですが
OpenGL 2.0 世代ということで　Windows XP　でためします。
今となっては２世代前のOSですが、問題になることはないでしょう。

OSにあわせてマザーボードとCPUも、これまた２世代前の
Intel DX48BT2 と　QX9770　です。
あっという間に引退し、世の中から忘れられたかわいそうな構成です。

選手その１のM9125は、
こんかいのチャレンジにあわせてBIOSとドライバーをバージョンアップしています。
BIOSのアップデートは、Windowsからも実行できます。
こんな画面です。

特にmatroxだから云々ということはなく
ごくフツーのダイアログボックスです。

　

ドライバーインストール後のグラフィックカードのコントロールパネルは
matrox　PowerDesk と言う名前です。

とてもかんたん、わかりやすいです。
妙にスッキリしていると思ったら、
左側のタスクのペインには何もありません。
所在無げにモニターのアイコンが表示されているだけです。

３Dにかかわる設定は、ありません。
動画再生支援の機能がないので、設定もありません。
流行りの飛び出す方の３Dなどもってのほかでしょう。

相変わらず　男らしいグラフィックカードです。